Di harus-waspada musim terakhir “Succession”, Kendall Roy memasuki ruang konferensi bersama saudara-saudaranya. Saat adegan dibuka, dia duduk dan menyatakan: “Siapa yang akan menjadi penerus? Aku.”
Tentu saja, adegan itu tidak muncul di acara hit HBO, tetapi itu adalah ilustrasi yang bagus tentang tingkat kecanggihan AI generatif dibandingkan dengan yang asli. Namun saat Writers Guild of America melakukan pemogokan dalam mengejar kondisi kerja yang layak huni dan residu streaming yang lebih baik, jaringan tidak akan mengalah pada tuntutan penulis untuk mengatur penggunaan AI di ruang penulis.
“Proposal kami adalah bahwa kami tidak diharuskan mengadaptasi sesuatu yang dihasilkan oleh AI, dan keluaran AI tidak dianggap sebagai karya penulis,” kata penulis komedi Adam Conover kepada gerakanpintar.com. “Itu tidak sepenuhnya mengecualikan teknologi itu dari proses produksi, tetapi itu berarti kondisi kerja kami tidak akan dirusak oleh AI.”
Tetapi Aliansi Produser Film dan Televisi (AMPTP) menolak untuk terlibat dengan proposal itu, malah menawarkan pertemuan tahunan untuk membahas “kemajuan teknologi”.
“Ketika kami pertama kali menempatkan [the proposal] di, kami pikir kami menutupi markas kami – Anda tahu, beberapa anggota kami khawatir tentang ini, area bergerak cepat, kami harus mendahuluinya, ”kata Conover. “Kami tidak berpikir itu akan menjadi masalah yang diperdebatkan karena faktanya adalah, kondisi teknologi pembuatan teks saat ini sama sekali tidak mampu menulis karya apa pun yang dapat digunakan dalam produksi.”
Algoritme penghasil teks di balik alat seperti ChatGPT tidak dibuat untuk menghibur kita. Alih-alih, mereka menganalisis pola dalam kumpulan data masif untuk merespons permintaan dengan menentukan keluaran yang paling mungkin diinginkan. Jadi, ChatGPT tahu bahwa “Succession” adalah tentang anak-anak raja media tua yang berjuang untuk menguasai perusahaannya, tetapi tidak mungkin muncul dialog yang lebih bernuansa daripada, “Siapa yang akan menjadi penerusnya? Aku.”
Menurut Ben Zhao, seorang profesor Universitas Chicago dan pimpinan fakultas alat seni anti-mimikri Glaze, kemajuan AI dapat digunakan sebagai alasan bagi perusahaan untuk merendahkan tenaga kerja manusia.
“Adalah keuntungan bagi studio dan perusahaan yang lebih besar untuk mengklaim kemampuan ChatGPT secara berlebihan, sehingga mereka dapat, setidaknya dalam negosiasi, melemahkan dan meminimalkan peran materi iklan manusia,” kata Zhao kepada gerakanpintar.com. “Saya tidak yakin berapa banyak orang di perusahaan besar ini yang benar-benar mempercayai apa yang mereka katakan.”
Conover menekankan bahwa beberapa bagian dari pekerjaan penulis tidak sejelas penulisan naskah literal, tetapi sama sulitnya untuk ditiru dengan AI.
“Ini pergi dan bertemu dengan departemen dekorasi set yang mengatakan, ‘Hei, kami tidak dapat benar-benar membuat properti yang Anda impikan, dapatkah Anda melakukan ini saja?’ dan kemudian Anda berbicara dengan mereka dan kembali dan menulis ulang, ”katanya. “Ini adalah usaha manusia yang melibatkan kerja dengan orang lain, dan itu tidak bisa dilakukan oleh AI.”
Komedian Yedoye Travis melihat bagaimana AI bisa berguna di ruang penulis.
“Apa yang kami lakukan di ruang penulis pada akhirnya memantulkan ide,” katanya kepada gerakanpintar.com. “Bahkan jika itu tidak bagus, AI dapat menyusun naskah dalam beberapa menit, dibandingkan dengan seminggu untuk penulis manusia, dan kemudian lebih mudah untuk mengedit daripada menulis.”
Tetapi bahkan jika mungkin ada janji tentang bagaimana manusia dapat memanfaatkan teknologi ini, dia khawatir studio melihatnya hanya sebagai cara untuk menuntut lebih banyak dari penulis dalam jangka waktu yang lebih singkat.
“Itu mengatakan kepada saya bahwa mereka hanya peduli dengan hal-hal yang dibuat,” kata Travis. “Mereka tidak peduli dengan orang yang dibayar untuk hal-hal yang dibuat.”
Penulis juga menganjurkan untuk mengatur penggunaan AI dalam hiburan karena masih merupakan wilayah abu-abu yang sah.
“Tidak jelas apakah karya yang dihasilkannya dapat dilindungi hak cipta, dan sebuah studio film tidak akan menghabiskan $50 hingga $100 juta untuk syuting naskah yang hak ciptanya tidak mereka ketahui,” kata Conover. “Jadi kami pikir ini akan menjadi hadiah yang mudah [the AMPTP]tapi mereka benar-benar membungkamnya.”
Saat Writers Guild of America menyerang untuk pertama kalinya sejak aksi 100 hari bersejarahnya pada tahun 2007, Conover mengatakan menurutnya perdebatan tentang teknologi AI adalah “pengalih perhatian”. Dengan AI generatif dalam tahap yang belum sempurna, penulis lebih langsung peduli dengan residu streaming yang suram dan tim penulis yang kekurangan staf. Namun penolakan studio pada permintaan terkait AI dari serikat pekerja hanya semakin memperkuat masalah inti: Orang-orang yang berkuasa di Hollywood tidak dibayar secara adil.
“Saya tidak khawatir dengan teknologinya,” kata Conover. “Saya khawatir tentang perusahaan yang menggunakan teknologi, yang sebenarnya tidak terlalu bagus, untuk melemahkan kondisi kerja kami.”